继承纠纷 （2015）绵民终字第1487号

本案属于继承纠纷，有以下争议焦点：一、遗嘱中所涉及的房屋是否系朱秀英所有；二、遗嘱是否有效。一、遗嘱中所涉及的房屋是否系朱秀英生前所有。该房屋系某某镇某某村安置房，安置房的目的系基于拆迁等原因对特定人员的房屋安置，因此安置房的取得往往与被安置人的身份具有密切联系。本案中绵阳高新区某某镇统规统建房分配领导小组办公室的证明也明确说明了该房屋系对朱秀英个人的房屋安置，仅因安置过程中需要对其中30㎡部分缴纳11400元的以房还房款，虽该11400元系从应支付给罗运昌的房屋拆迁款中扣除。但并不能以此认定该房屋系被告罗运昌所有。综上，基于安置房本身的属性与功能，该房屋应属朱秀英生前所有，朱秀英有权处分该房屋。二、遗嘱是否有效。2014年7月6日朱秀英生前在代书人及两名见证人的见证下立下了遗嘱。将其所有的位于绵阳高新区某某镇某某村安置房一套交由七原告继承，排除被告罗运昌的继承权利，该遗嘱形式与内容符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定，合法有效。被告辩称朱秀英已身患疾病，意识模糊，无法正常表达自己的意思。但四川三益法医学司法鉴定所认定朱秀英精神活动正常，具有订立遗嘱的民事行为能力。故被告罗

本案属于继承纠纷，有以下争议焦点：一、遗嘱中所涉及的房屋是否系朱秀英所有；二、遗嘱是否有效。一、遗嘱中所涉及的房屋是否系朱秀英生前所有。该房屋系某某镇某某村安置房，安置房的目的系基于拆迁等原因对特定人员的房屋安置，因此安置房的取得往往与被安置人的身份具有密切联系。本案中绵阳高新区某某镇统规统建房分配领导小组办公室的证明也明确说明了该房屋系对朱秀英个人的房屋安置，仅因安置过程中需要对其中30㎡部分缴纳11400元的以房还房款，虽该11400元系从应支付给罗运昌的房屋拆迁款中扣除。但并不能以此认定该房屋系被告罗运昌所有。综上，基于安置房本身的属性与功能，该房屋应属朱秀英生前所有，朱秀英有权处分该房

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1487号上诉人（原审被告）罗运昌，男，汉族，生于1953年6月9日，住绵阳高新区。委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗运秀，女，汉族，生于1946年9月22日，住绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）罗运兰，女，汉族，生于1957年8月10日，住绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）许兴义，男，汉族，生于1951……