建设工程施工合同纠纷 （2021）苏10民终2579号

金阳光公司与左申云、李某甲于2017年4月26日签订《协议书》一份，约定“关于总价1%保修金人民币拾叁万元（￥130000元），待发包方到期支付给甲方后，随即由甲方支付给乙方（减去保修费用）”，保修金应确定为13万元，左申云主张保修金为132236.56元，一审法院不予支持。根据该份《协议书》，山河公司支付金阳光公司保修金后，金阳光公司应随即支付左申云保修金；根据山河公司与金阳光公司签订的《执行和解协议》，山河公司支付788846元及执行费43634元后，其与金阳光公司就双方于2011年3月18日签订的《建设工程施工合同》的履行及质保金、检测费再无争议，山河公司已于2018年1月3日缴纳上述费用，王年春亦自认于2018年1月3日收到保修金，应认定保修金支付条件已成就，金阳光公司应向左申云支付保修金。一审争议焦点二：金阳光公司要求扣减李某甲领取的328665.72元、保修费用、延误工期罚款、律师费、执行费、检测费，如何处理？一审法院认为，关于李某甲领取的328665.72元，山河公司陈述其向金阳光公司支付的工程款内不包含该笔费用，李某甲亦认为与工程款无关，且金阳光公司在（2015）扬仲裁

金阳光公司与左申云、李某甲于2017年4月26日签订《协议书》一份，约定“关于总价1%保修金人民币拾叁万元（￥130000元），待发包方到期支付给甲方后，随即由甲方支付给乙方（减去保修费用）”，保修金应确定为13万元，左申云主张保修金为132236.56元，一审法院不予支持。根据该份《协议书》，山河公司支付金阳光公司保修金后，金阳光公司应随即支付左申云保修金；根据山河公司与金阳光公司签订的《执行和解协议》，山河公司支付788846元及执行费43634元后，其与金阳光公司就双方于2011年3月18日签订的《建设工程施工合同》的履行及质保金、检测费再无争议，山河公司已于2018年1月3日缴纳上述费

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终2579号上诉人（原审被告）：扬州金阳光建筑安装有限公司，住所地江苏省扬州市江都路588号。法定代表人：王年春，该公司总经理。委托诉讼代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左申云，男，1964年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。原审被告：王……