建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鲁01民终11899号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为济南玖瑞公司与商丘国基公司之间是否存在建筑设备租赁合同关系，济南玖瑞公司提交加盖有“商丘国基公司”公章的《建筑设备租赁合同》，以证实双方存在租赁合同关系，但该合同中所加盖的公章经鉴定与商丘国基公司公章并非同一枚公章，且商丘国基公司亦否认合同签署人员杨同军系其公司工作人员，济南玖瑞公司虽辩称商丘国基公司在济南市监管部门备案的公章与涉案合同加盖公章一致，但在监管部门备案的合同与本案无关，不能当然推及本案，故济南玖瑞公司主张其与商丘国基公司存在建筑租赁合同关系证据不足，对其所提出的诉讼请求不能支持。因双方对涉案公章真伪性存有异议，商丘国基公司就公章真伪性进行鉴定，系为查清案件事实的必要支出，且有鉴定机构出具的发票予以证实，故一审法院认为商丘国基公司为鉴定支出的鉴定费6000元应由济南玖瑞公司承担，对商丘国基公司所主张的鉴定人员差旅费5000元，因无相关证据予以证实，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为济南玖瑞公司与商丘国基公司之间是否存在建筑设备租赁合同关系，济南玖瑞公司提交加盖有“商丘国基公司”公章的《建筑设备租赁合同》，以证实双方存在租赁合同关系，但该合同中所加盖的公章经鉴定与商丘国基公司公章并非同一枚公章，且商丘国基公司亦否认合同签署人员杨同军系其公司工作人员，济南玖瑞公司虽辩称商丘国基公司在济南市监管部门备案的公章与涉案合同加盖公章一致，但在监管部门备案的合同与本案无关，不能当然推及本案，故济南玖瑞公司主张其与商丘国基公司

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11899号上诉人（原审原告）：济南玖瑞建筑机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘延华，总经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：黄木云，总经理。委托诉讼代理人：毛晨阳，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：司海涛，男，系该公司员……