著作权权属、侵权纠纷 （2019）粤20民终3054号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”涉案的《好歌天天唱》及《好歌天天唱（二）》的包装上标有出版社版号、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该专辑外包装上标示所载歌曲的著作权人为鸟人公司，在星天地港口分公司、星天地公司没有提供相反证据的情况下，一审法院认定鸟人公司对涉案音乐电视享有合法的著作权。虽然鸟人公司与音集协签订了著作权授权许可合同，但该合同并未排斥鸟人公司自行提起诉讼的权利，故鸟人公司作为涉案作品的著作权人有权提起本案诉讼。本案中，鸟人公司依法委托北京市国信公证处对星天地港口分公司涉嫌侵犯其著作权的行为进行公证取证，公证取证的过程并没有违反法律的规定，也没有侵害星天地港口分公司的合法权益，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，一审法院对北京市国信公证处作出的（2017）京国信内经证字第074
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”涉案的《好歌天天唱》及《好歌天天唱（二）》的包装上标有出版社版号、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该专辑外包装上标示所载歌曲的著作权人为鸟人公司，在星天地港口分公司、星天地公司没有提供相反证据的情况下，一审法院认定鸟人公司对涉案音乐电视享有合法的著作权。虽然鸟人公司与音集协
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3054号上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该公司法务。被上诉人（原审被告）：中山市星天地娱乐有限公司港口分公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路16号三楼之一。负责人：叶武斌。被上诉人（原审被告）：中山……