财产损害赔偿纠纷 （2017）苏03民终1105号

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品…。第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：…（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本…。据此，对于与书证原件核对无误的复印件可确认其证明力，也就是说，不能与书证原件核对无误的复印件可即不能确认其证明力。本案中，涉案信访事项协议书为复印件，且弘丰公司对该证据真实性存在异议，即使有证人证言，也不能推定该复印件已与书证原件核对无误。因此，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。涉案复印件为重要证据，在对方对其真实性存在异议的情形下，采纳该证据会动摇裁判基础。因此，应向当事人依法释明，进一步补强证据，在此基础上依据证据规则作出裁判。综上，本院认为，原判决认定基本事实不清。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销丰

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品…。第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：…（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本…。据此，对于与书证原件核对无误的复印件可确认其证明力，也就是说，不能与书证原件核对无误的复印件可即不能确认其证明力。本案中，涉案信访事项协议书为复印件，且弘丰公司对该证据真实性存在异议，即使有证人证言，也不能推定该复印件已与书证原件核对无误。因此，该证据不能单独作为认定案件事

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1105号上诉人（原审被告）：丰县弘丰置业有限公司，住所地丰县解放路46#万丰E通数码港1-135室。法定代表人：董亚芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玲，女，1965年10月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原审被告：丰县供销合作……