委托合同纠纷 （2017）吉01民终5694号

万公律师所与文山酬勤药业公司签订的《风险委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效，合同对双方当事人的权利义务均作出明确约定，双方均应遵守。代理合同系基于双方之间的信任而产生，双方当事人均有任意解除权，故文山酬勤药业公司有权利解除合同，但合同解除后，应当按照合同履行情况依据合同约定支付报酬。合同中委托事项包括案件诉讼及执行阶段，文山酬勤药业公司在庭审前解除合同，但立案及财产保全申请工作均由邵文超完成，亦已完成案件开庭审理的准备工作，庭审过程中郭翔按照邵文超起草的起诉状主张权利并按照邵文超组织的证据目录提供证据，均应视为系邵文超的劳动成果，此时文山酬勤药业公司主张解除代理合同，应视为其代理合同已完成诉讼阶段，合同解除后，付款条件对双方不再具有约束力，万公律师所要求文山酬勤药业公司立即按照全部应付代理费3488500元*15%的一半即261637.5元支付代理费的诉讼请求应当予以支持，对文山酬勤药业公司的抗辩意见均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条、第四百一十条之规定，原审法院判决：文山酬勤药业公司给付万公律师所律师代理费2

万公律师所与文山酬勤药业公司签订的《风险委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效，合同对双方当事人的权利义务均作出明确约定，双方均应遵守。代理合同系基于双方之间的信任而产生，双方当事人均有任意解除权，故文山酬勤药业公司有权利解除合同，但合同解除后，应当按照合同履行情况依据合同约定支付报酬。合同中委托事项包括案件诉讼及执行阶段，文山酬勤药业公司在庭审前解除合同，但立案及财产保全申请工作均由邵文超完成，亦已完成案件开庭审理的准备工作，庭审过程中郭翔按照邵文超起草的起诉状主张权利并按照邵文超组织的证据目录提供证据，均应视为系邵文超的劳动成果，此时文山酬勤药业公司

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5694号上诉人（原审被告）：文山州酬勤三七药业有限公司。住所：云南省文山壮族自治州文山市。法定代表人：谢伟金，经理。委托代理人：张爱棉，云南君山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林万公律师事务所。住所：长春市。负责人：邵文超，主任。上诉人文山州酬勤三七药业有限公司（以下简称文山酬勤药业公司）因与被上诉人吉林万公律师事务所（以下……