机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂01民终3764号

关于胡昌寿是否有权主张后续治疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”。2015年7月7日，一审法院在（2015）鄂江夏乌民初字第00077号判决书中判决赔偿后续治疗费3,000元，但判决所依据的鉴定意见显然对胡昌寿后续治疗费评估不足，且胡昌寿提供的医院病历及收费票据足以证实损伤需继续治疗及实际发生的费用与鉴定评估的差距，故对代啟文、石隆伟、鑫腾顺达公司、荣发腾飞公司以及两保险公司辩称胡昌寿无权再行主张后续治疗费的意见，一审法院不予以采纳。其次，胡昌寿主张的治疗费用与交通事故的关联性。胡昌寿的住院病历及医院治疗记录足以证实胡昌寿入院治疗与交通事故造成的损伤相关；代啟文、石隆伟、鑫腾顺达公司、荣发腾飞公司以及两保险公司未提供是胡昌寿的行为或者其他因素增加的费用的证据，也未在规定时间内申请鉴定，故其主张无关联性

关于胡昌寿是否有权主张后续治疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”。2015年7月7日，一审法院在（2015）鄂江夏乌民初字第00077号判决书中判决赔偿后续治疗费3,000元，但判决所依据的鉴定意见显然对胡昌寿后续治疗费评估不足，且胡昌寿提供的医院病历及收费票据足以证实损伤需继续治疗及实际发生的费用与鉴定评估

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3764号上诉人（原审原告）：胡昌寿，男，汉族，1966年12月23日出生，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：舒长国，湖北省天职法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：代啟文，男，汉族，1981年11月29日出生，住湖北省武汉市江夏区，被上诉人（原审被告）：武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽……