民间借贷纠纷 （2019）鲁1722民初563号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。” 黄绍兵对其请求，提交了由车贯同书写的《借条》两份并对借条形成的来源和数额进行了合理说明。 从2017年3月至2018年3月（车贯同称第一笔借款发生于2017年3月底），100000元借款计息并未超过年利率24%，车贯同重新出具的借条载明的金额120000元可认定为后期借款本金，加之另一笔尚欠借款4000元，本院确认涉案本金为124000元。 关于争点二，即涉案借款能否确认为夫妻共同债务。 黄绍兵认为，涉案两笔借款因车贯同、时秀英经营生意需要，且车贯同、时秀英共同偿还借款14000元（指2018年6月19日18000元的一笔借款）。 黄绍兵举示其与车贯同信息
摘要
黄绍兵与车贯同、时秀英民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初563号原告：黄绍兵，男，1972年11月16日出生，汉族，住单县。 被告：车贯同，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。 被告：时秀英，女，1972年1月22日出生，汉族，户籍地单县，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告黄绍兵与被告车贯同、时秀英民间借贷纠纷一案，于2019……