不当得利纠纷 （2019）云01民终1241号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其代被告公司支付购车款，提交了转账凭证，且该转账凭证中加盖有被告公司公章。被告认可原告的转账的288000元无法看出系原告代被告垫款，转账凭证中的被告公章系原告自行加盖，但被告对转账凭证中加盖被告公司公章系由原告保管使用未提交证据予以证明，同时被告认可出具出资证明，其上亦加盖被告公章，故无法证明公章由原告管理使用，故对被告的上述观点一审法院不予采信。原告为证明其代被告公司支付购车款，提交了转账凭证，且该转账凭证中加盖有被告公司公章。结合原告陈述及转账凭证，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，一审法院认为原告2016年5月4日向案外人桂斌转账支付108000元、2016年6月6日向案外人桂斌转账支付180000元系代被告支付的用于被告公司经营的款项。对于2016年4月19日，原告向案外人支付的180000元，被告确认系原告代被告垫付的款项，

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其代被告公司支付购车款，提交了转账凭证，且该转账凭证中加盖有被告公司公章。被告认可原告的转账的288000元无法看出系原告代被告垫款，转账凭证中的被告公章系原告自行加盖，但被告对转账凭证中加盖被告公司公章系由原告保管使用未提交证据予以证明，同时被告认可出具出资证明，其上亦加盖被告公章，故无法证明公章由原告管理使用，故对被告的上述观点一审法院不予采

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1241号上诉人（原审被告）：云南恒笙健康管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北市区小坝下河埂村云锡小区3幢1单元6-7层601号。法定代表人：吴明清。委托诉讼代理人:付宏，云南尚矩律师事务所律师。委托诉讼代理人:王月，云南尚矩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨海波，男，汉族，1971年12月23日出生，住昆明市五华区。……