合同纠纷 （2021）川16民终108号

双方签订的《内部经营承包协议书》因违反法律的效力性禁止性规定，依法应属于无效合同。李均华基于该无效合同而取得的明兴公司支付的工程款应当予以返还。但由于李均华也向案涉工程的实际施工人支付了部分工程款，且双方均认可已实际履行了双方签订的《内部经营承包协议书》，故李均华已经不能返还明兴公司向其转付的工程款。 虽然双方签订的《内部经营承包协议书》无效，但李均华未提供充分证据证明其将收到的明兴公司支付的工程款全部用于了该案涉工程，且在案涉工程的实际施工人向人民法院提起的诉讼中未如实陈述双方签订的《内部经营承包协议书》的真实性，具有过错，致明兴公司就案涉工程被判决单独承担相应的支付义务，并被强制执行3,767,249.54元，且四川省高级人民法院裁定驳回了李均华的再审申请。综上，明兴公司据此请求李均华赔偿其相应的经济损失的诉讼请求具有事实和法律依据。 对于明兴公司主张的其向汉源县公路养护段支付维修费40,000元的请求，未提供相关应由李均华承担的事实和法律依据，一审法院依法不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、

双方签订的《内部经营承包协议书》因违反法律的效力性禁止性规定，依法应属于无效合同。李均华基于该无效合同而取得的明兴公司支付的工程款应当予以返还。但由于李均华也向案涉工程的实际施工人支付了部分工程款，且双方均认可已实际履行了双方签订的《内部经营承包协议书》，故李均华已经不能返还明兴公司向其转付的工程款。 虽然双方签订的《内部经营承包协议书》无效，但李均华未提供充分证据证明其将收到的明兴公司支付的工程款全部用于了该案涉工程，且在案涉工程的实际施工人向人民法院提起的诉讼中未如实陈述双方签订的《内部经营承包协议书》的真实性，具有过错，致明兴公司就案涉工程被判决单独承担相应的支付义务，并被强制执行3,7

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川16民终108号 上诉人（原审被告）：李均华，男，汉族，1966年10月13日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：王光强，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川明兴建设集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区。 法定代表人：陆昌伦，该公司董事长。……