林业承包合同纠纷 （2021）桂07民终30号

本案中,双方在平等自愿的基础上订立口头合同并履行至今,该口头合同依法成立,受法律保护。刘积善主张本案的基础法律关系应为合伙协议，但双方对于收益的分成应理解为承包收益分配的方式，并不能以此认定双方即为合伙关系,刘积善的主张依据不足，该院不予采纳。关于赵国强主张要求归还涉案果场经营权的问题，该院认为，双方成立的口头合同虽然没有约定管理期限问题，但涉案山岭的荔枝树从2014年开始由刘积善管理经营后，才逐步开始产生收益，而涉案山岭的荔枝树所需的管理、经营等需要开支也由刘积善收益所得而支付，赵国强也承认其并未参与管理经营，期间刘积善均有按照双方约定支付相应的承包收益分配。而荔枝树是需要长期投资、管理、经营、收益的果树，如果解除合同归还经营权，将会导致合同双方利益的显著失衡，也将会导致管理人的利益受损。综合考虑各方面因素，涉案合同不宜解除，该院对赵国强要求返还经营权的请求不予支持。当事人对其主张的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵国强主张双方约定按照50%进行承包收益分配，则其应对该主张承担举证责任，但结合查明的事实，刘积

本案中,双方在平等自愿的基础上订立口头合同并履行至今,该口头合同依法成立,受法律保护。刘积善主张本案的基础法律关系应为合伙协议，但双方对于收益的分成应理解为承包收益分配的方式，并不能以此认定双方即为合伙关系,刘积善的主张依据不足，该院不予采纳。关于赵国强主张要求归还涉案果场经营权的问题，该院认为，双方成立的口头合同虽然没有约定管理期限问题，但涉案山岭的荔枝树从2014年开始由刘积善管理经营后，才逐步开始产生收益，而涉案山岭的荔枝树所需的管理、经营等需要开支也由刘积善收益所得而支付，赵国强也承认其并未参与管理经营，期间刘积善均有按照双方约定支付相应的承包收益分配。而荔枝树是需要长期投资、管理、经

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂07民终30号 上诉人（原审原告）：赵国强，男，1954年9月23日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人；张明喜，广西海竞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘积善，男，1955年12月24日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。 上诉人赵国强因与被上诉人刘积善合同纠纷（一审案由为林业承包合……