土地承包经营权纠纷 （2016）豫16民终字第166号

高永红提供的分地底册不足以证明其取得了争议土地的承包经营权，其主张高二伟对其承包土地停止侵权并赔偿损失证据不力，不予支持。据此判决：驳回高永红的诉讼请求。高永红不服上诉，请求撤销原判，改判被上诉人高二伟返还占用的土地4.857亩，并赔偿损失29088元。其理由为，1、分地是众所周知的事实，不需要举证证明。2、上诉人提供的分地记录，属于合同法11条规定的可以有形地表现所载内容的形式，应为书面形式。因此，上诉人享有争议土地承包权。3、被上诉人以换地这一虚假事实推脱其侵权责任，事实上双方并不是互换土地，2007年被上诉人的父亲主动让上诉人用被上诉人1.1亩地盖猪圈，之后，被上诉人的父亲说想耕种上诉人的耕地，当时上诉人考虑到亲属关系，便同意让其无偿耕种自家的耕地（包括地中的坑）共计4.857亩。2012年上诉人要求被上诉人返还占有耕地，被上诉人却拒不返还，在耕地上非法建房，改变土地性质，致使上诉人提起诉讼。被上诉人高二伟辩称，涉案的土地自分地以来一直由其耕种，有村里的证明和分地队长的证明。本院经审理查明，高永红、高二伟为叔侄关系，2007年7月，因西华县修三环路，高永红、高二伟所在的红花镇东高

高永红提供的分地底册不足以证明其取得了争议土地的承包经营权，其主张高二伟对其承包土地停止侵权并赔偿损失证据不力，不予支持。据此判决：驳回高永红的诉讼请求。高永红不服上诉，请求撤销原判，改判被上诉人高二伟返还占用的土地4.857亩，并赔偿损失29088元。其理由为，1、分地是众所周知的事实，不需要举证证明。2、上诉人提供的分地记录，属于合同法11条规定的可以有形地表现所载内容的形式，应为书面形式。因此，上诉人享有争议土地承包权。3、被上诉人以换地这一虚假事实推脱其侵权责任，事实上双方并不是互换土地，2007年被上诉人的父亲主动让上诉人用被上诉人1.1亩地盖猪圈，之后，被上诉人的父亲说想耕种上诉人

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终字第166号上诉人（原审原告）高永红。委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高二伟。上诉人高永红因与被上诉人高二伟土地承包经营权纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高永红及委托代理人张春艳、被上诉人高二伟到庭参加诉讼。……