机动车交通事故责任纠纷 （2021）京01民终2513号

鉴定意见是民事诉讼中十分重要的证据类型，对于涉及专门性问题的案件事实的查明发挥着重要作用。本案中，翟国庆、阳光保险公司在一审期间对鉴定意见均提出异议，认为鉴定意见中对古相梅存在的“陈旧性骨折”未给予分析鉴定意见以及与交通事故的因果关系，即评定为本次事故中造成的伤残等级损害，缺乏依据。根据古相梅提交的病例资料中影像诊断报告记载，确有“肋骨陈旧性骨折改变”的诊断描述。该诊断意见直接影响鉴定意见的采信程度，翟国庆对鉴定意见所提异议理由成立，一审法院对此未予审查，故需对事故损害结果重新审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初3531号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人翟国庆预交的二审案件受理费9112元予以退回。审 判 长　张永钢审 判 员　陈　伟审 判 员　丁少芃二〇二一年三月二十九日法官助理　孙雅丹书 记 员　邓文静

鉴定意见是民事诉讼中十分重要的证据类型，对于涉及专门性问题的案件事实的查明发挥着重要作用。本案中，翟国庆、阳光保险公司在一审期间对鉴定意见均提出异议，认为鉴定意见中对古相梅存在的“陈旧性骨折”未给予分析鉴定意见以及与交通事故的因果关系，即评定为本次事故中造成的伤残等级损害，缺乏依据。根据古相梅提交的病例资料中影像诊断报告记载，确有“肋骨陈旧性骨折改变”的诊断描述。该诊断意见直接影响鉴定意见的采信程度，翟国庆对鉴定意见所提异议理由成立，一审法院对此未予审查，故需对事故损害结果重新审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2513号上诉人（原审被告）：翟国庆，男，1964年9月1日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：古相梅，女，1955年3月5日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原审被告：张领兄，女，1972年5月12日出生，住北京市延庆区。原审被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北……