赠与合同纠纷 （2019）粤06民终10328号

陈某、陈晓彤提出本案诉讼的依据为彭玉珍与陈维俭之间的《自愿离婚协议书》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，离婚协议的财产分割条款是双方当事人对其婚姻关系存续期间取得的财产进行分割所作的约定，对于协议双方具有约束力。《自愿离婚协议书》虽然约定“物业租地合同及物业承租合同都归子女陈晓彤和陈某共有”，但这是彭玉珍、陈维俭就该份财产分割的一种处置方式，体现的仍然是彭玉珍、陈维俭的权利义务。陈晓彤、陈某并非离婚协议的权利人，也不是离婚协议的义务的承受人，只是彭玉珍、陈维俭处分财产指定的对象即单纯的受益人。《自愿离婚协议书》设立的是彭玉珍、陈维俭之间的权利义务关系，体现的是彭玉珍、陈维俭的意思表示，并无陈某、陈晓彤的意思表示，并未在陈维俭与陈某、陈晓彤之间设立权利义务关系。因此，陈某、陈晓彤依据《自愿离婚协议书》对陈维俭没有请求权，其作为原告主体不适格，应当驳回其起诉。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

陈某、陈晓彤提出本案诉讼的依据为彭玉珍与陈维俭之间的《自愿离婚协议书》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，离婚协议的财产分割条款是双方当事人对其婚姻关系存续期间取得的财产进行分割所作的约定，对于协议双方具有约束力。《自愿离婚协议书》虽然约定“物业租地合同及物业承租合同都归子女陈晓彤和陈某共有”，但这是彭玉珍、陈维俭就该份财产分割的一种处置方式，体现的仍然是彭玉珍、陈维俭的权利义务。陈晓彤、陈某并非离婚协议的权利人，也不是离婚协议的义务的承受人，只是彭

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10328号上诉人（原审原告）：陈某，男，2010年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。法定代理人：彭玉珍（陈某的母亲），住广东省紫金县。上诉人（原审原告）：陈晓彤，女，2002年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。法定代理人：彭玉珍（陈晓彤的母亲），住广东省紫金县。被上诉人（原审被告）：陈维俭，男，1974年9月25……