返还原物纠纷 （2016）云03民终838号

被告方的辩解观点属另一法律关系，应当另行处理，被告宴汉权不得以此为由拒绝返还属原告荣瑞所有的上述林权证书。综上，依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第三款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条的规定，判决如下：被告晏汉权于本判决生效后三日内将富林证字（2011）第2509000001号林权证书及富林证字（2011）第2509000002号林权证书返还原告荣瑞。一审宣判后，晏汉权不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求。其上诉的理由主要是：被上诉人是双方合同关系主体一方，对合同具有履行义务。上诉人持有林权证是行使合同权利的主要内容，也是被上诉人履行合同的主要义务。上诉人持有林权证是合法持有，是整个合同关系中的主要内容，在没有解除合同的情况下，不应当返还。被上诉人荣瑞未答辩。二审中双方均未提供新的证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案中，上诉人并未提交充足的证据证实双方间存在合同关系。且上诉人所主张的合同关系是另一法律关系，应当另行主张权利。双方并无约定上诉人可合法持有被上诉人林权证或将该林权过户给上诉人

被告方的辩解观点属另一法律关系，应当另行处理，被告宴汉权不得以此为由拒绝返还属原告荣瑞所有的上述林权证书。综上，依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第三款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条的规定，判决如下：被告晏汉权于本判决生效后三日内将富林证字（2011）第2509000001号林权证书及富林证字（2011）第2509000002号林权证书返还原告荣瑞。一审宣判后，晏汉权不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求。其上诉的理由主要是：被上诉人是双方合同关系主体一方，对合同具有履行义务。上诉人持有林权证是行使合同权利的主要内容，也是被上诉人履行合同的

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终838号上诉人（原审被告）晏汉权，男，1968年9月9日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。被上诉人（原审原告）荣瑞，女，1980年9月25日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。上诉人晏汉权因与被上诉人荣瑞返还原物纠纷一案，不服富源县人民法院(2016)云0325民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……