财产损害赔偿纠纷 （2015）长民二终字第841号

原、被告签订的荒山承包的一系列合同及协议书，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。有效合同对双方当事人具有法律的约束力，均应依法履行。本案中虽然被告已履行了合同规定的义务，但在履行合同中原告无法耕种承包的被告土地，至使合同履行出现不符合合同约定的要求，给原告造成了经济损失，应当赔偿损失。另外，被告在《关于邵云明承包腰烧大坝南地纠纷的解决意见》中，承诺赔偿原告的经济损失，现原告二年无法耕种土地，给原告造成了经济损失，故应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼，由于原告要求赔偿损失是以实际损失以鉴定为准，现鉴定损失为116390.00元，其要求合理应予支持。被告辩称吉林省人民政府办公厅《关于推进林地清收还林工作意见》，其颁发时间是2014年，而原告要求赔偿损失是2011年至2012年二年间的经济损失，与本案无关联，而不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇太安村村民委员会，于判决生效后，立即赔偿原告邵云明从2011年至2012年陆续两

原、被告签订的荒山承包的一系列合同及协议书，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。有效合同对双方当事人具有法律的约束力，均应依法履行。本案中虽然被告已履行了合同规定的义务，但在履行合同中原告无法耕种承包的被告土地，至使合同履行出现不符合合同约定的要求，给原告造成了经济损失，应当赔偿损失。另外，被告在《关于邵云明承包腰烧大坝南地纠纷的解决意见》中，承诺赔偿原告的经济损失，现原告二年无法耕种土地，给原告造成了经济损失，故应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼，由于原告要求赔偿损失是以实际损失以鉴定为准，现鉴定损失为116390.00元，其要求合理应予支持。被告辩称吉林省

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第841号上诉人（原审被告）长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇太安村村民委员会。法定代表人陈修胜，村委会主任被上诉人（原审原告）邵云明，男，1953年2月21日生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇太安村上烧锅屯。上诉人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇太安村村民委员会因与被上诉人邵云明财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市二道区人民法院……