离婚后财产纠纷 （2016）京02民终4114号

根据查明的本案事实，齐×名下的五万元存款确系在双方婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产，且双方在离婚协议中未对该五万元进行处理，现庞×要求分割该五万元，理由正当，故原审法院予以支持是正确的。此外，原审法院本着照顾无过错方及妇女利益的原则，酌情确定的分割数额也无不妥之处。综上所述，齐×的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由庞×负担37.5元（已交纳），由齐×负担37.5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由齐×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　魏曙钊审判员　　宋　光审判员　　任淳艺二〇一六年五月二十六日书记员　　果满树 百度搜索“”

根据查明的本案事实，齐×名下的五万元存款确系在双方婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产，且双方在离婚协议中未对该五万元进行处理，现庞×要求分割该五万元，理由正当，故原审法院予以支持是正确的。此外，原审法院本着照顾无过错方及妇女利益的原则，酌情确定的分割数额也无不妥之处。综上所述，齐×的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由庞×负担37.5元（已交纳），由齐×负担37.5元（于本判决生效后7日

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4114号上诉人（原审原告）齐×，女，1972年12月21日出生。被上诉人（原审被告）庞×，男，1973年7月9日出生。上诉人齐×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年1月，庞×起诉至原审法院称：本案双方离婚后……