物权保护纠纷 （2013）岩民终字第1111号

原审判决认定事实不清、证据不足、审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新罗区人民法院（2013）龙新民初字第2351号民事判决；二、发回新罗区人民法院重审。审判长　　孟繁钦审判员　　许虹菁审判员　　张文燕二〇一四年一月十七日书记员　　张毅晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 搜索“”

原审判决认定事实不清、证据不足、审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新罗区人民法院（2013）龙新民初字第2351号民事判决；二、发回新罗区人民法院重审。审判长　　孟繁钦审判员　　许虹菁审判员　　张文燕二〇一四年一月十七日书记员　　张毅晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）岩民终字第1111号上诉人（原审原告）黄如娇。上诉人（原审原告）邱炳庭。二上诉人共同委托代理人游菊兴，福建天衡（龙岩）联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄碧英。被上诉人（原审被告）苏忠华。被上诉人（原审被告）苏天华。被上诉人（原审被告）苏豫华。四被上诉人共同委托代理人钟海金生，福建汇才律师事务所律师。原审第三人邱月琼。原审第三人邱炳才。委……