婚约财产纠纷 （2014）烟民申字第276号

当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定以“新的证据”为由申请再审的，必须符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准和该证据证明力必须达到足以推翻原判决的程度两个要件。本案中，经查证一、二审笔录，庭审中孟某并没有陈述财产移交时有证人战坤在场，也没有申请证人出庭作证或申请人民法院调查取证，且其提交的证人证言的内容也不能足以推翻本院二审判决，故其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。本案双方争执的焦点是孟某是否已经归还许某彩礼款28600元。孟某主张该移交书先写了关于手镯的内容，因许某坚持索要彩礼钱，于是又给了许某彩礼钱，然后孟某在移交书上添加了退还彩礼的内容，许某在财产移交书上摁了手印。许某对其主张并不认可，孟某应当对其主张提交证据证实。孟某提供的证据均不能证实其主张，故孟某应承担举证不能的法律后果。本院结合财产移交书的书写内容和特点综合判定孟某未将彩礼款28600元返还给许某并无不当，亦符合日常情理。孟某的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，孟某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事

当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定以“新的证据”为由申请再审的，必须符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准和该证据证明力必须达到足以推翻原判决的程度两个要件。本案中，经查证一、二审笔录，庭审中孟某并没有陈述财产移交时有证人战坤在场，也没有申请证人出庭作证或申请人民法院调查取证，且其提交的证人证言的内容也不能足以推翻本院二审判决，故其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。本案双方争执的焦点是孟某是否已经归还许某彩礼款28600元。孟某主张该移交书先写了关于手镯的内容，因许某坚持索要彩礼钱，于是又给了许某彩礼钱，然后孟某在移交书上添加了退还彩礼的内容，许某在财产移交

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某，女，1986年6月7日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某，男，1990年4月8日出生，汉族，居民。再审申请人孟某因与被申请人许某婚约财产纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。……