物权保护纠纷 （2019）云29民终1486号

公民合法的林地经营权受法律保护。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，请求保护物权的主体应当是物权的权利人。原告要求被告立即停止侵占其位于小地名为“水沟沟”现已经用于修建路的林地0.3亩，并赔偿复垦费10000元，原告应当提供证据证明其系该争议地的权利人。现双方争议地路面在张正文及王荣琼林地的北面，原告王荣琼主张其林地北面应一直延伸到路，根据原告提供的《林权证》四至登记为：北至张正文交界。其北至并不是登记到原告主张的双方争议路面，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未能提供证据证明自己林地北至应延伸到路的主张，本院对其要求张正文户侵占0.3亩归还原告及赔偿复垦费10000的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条

公民合法的林地经营权受法律保护。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，请求保护物权的主体应当是物权的权利人。原告要求被告立即停止侵占其位于小地名为“水沟沟”现已经用于修建路的林地0.3亩，并赔偿复垦费10000元，原告应当提供证据证明其系该争议地的权利人。现双方争议地路面在张正文及王荣琼林地的北面，原告王荣琼主张其林地北面应一直延伸到路，根据原告提供的《林权证》四至登记为：北至张正文交界。其北至并不是登记到原告主张的双方争议路面，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1486号上诉人(原审原告)：王荣琼，女，1983年4月18日生，彝族，云南省巍山县人，住巍山彝族回族自治县。被上诉人（原审被告）：张正文，男，1979年2月20日生，汉族，云南省巍山县人，住巍山彝族回族自治县。上诉人王荣琼与被上诉人张正文物权保护纠纷一案，不服云南省巍山彝族回族自治县（2019）云2927民初665号民事判决……