返还原物纠纷 （2015）宁民终字第2885号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。狄万明诉称其应分得狄成富与南京市浦口区人民政府桥林街道办事处签订协议后分得的两套住房中的一套，应提供证据加以证明。狄万明认为其应分得一套住房的根据是拆迁时其已成年，被拆迁的住房应有其份额。狄成富认为，被拆迁的房屋系其建盖，拆迁安置的房屋与狄万明无关。原审法院认为，被拆迁的房屋系狄成富建盖，拆迁安置的房屋系对狄成富被拆迁房屋的补偿，应归狄成富所有。现狄万明起诉至院请求分得一套安置房，没有事实和法律依据。狄万明请求狄成富返还拆迁补偿款和过渡费用，亦无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、驳回狄万明的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取为750元，由狄万明负担。上诉人狄万明不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清、证据不足。一审认定该房屋属于被上诉人所有与上诉人无关，属事实不清，证据不足。上诉人提交的一份拆迁安置协议中房屋所有权人一栏中明确写明该房屋属于上诉人及被上诉人两人。上诉人在庭审后又向原审法院提交的浦

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。狄万明诉称其应分得狄成富与南京市浦口区人民政府桥林街道办事处签订协议后分得的两套住房中的一套，应提供证据加以证明。狄万明认为其应分得一套住房的根据是拆迁时其已成年，被拆迁的住房应有其份额。狄成富认为，被拆迁的房屋系其建盖，拆迁安置的房屋与狄万明无关。原审法院认为，被拆迁的房屋系狄成富建盖，拆迁安置的房屋系对狄成富被拆迁房屋的补偿，应归狄成富所有。现狄万明起诉至院请求分得一套安置房，没有事实和法律依据。狄万明请求狄成富返还拆迁补偿款和过渡费用，亦无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2885号上诉人（原审原告）狄万明，男，1970年9月19日生，汉族。委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师被上诉人（原审被告）狄成富，男，1949年2月28日生，汉族。上诉人狄万明因与被上诉人狄成富返还财产纠纷一案，上诉人不服南京市平浦口区人民法院作出的（2015）浦桥民初字第75号民事判……