机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第1637号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。经查，蒙国化在一审期间提交了由广州市黄埔区荔联街流动人员和出租屋管理服务中心出具的居住《证明》、相关银行账户交易流水单、广州江河幕墙系统工程有限公司人力资源部出具的工作《证明》、南方传媒发行物流有限公司广州发行中心出具的《离职证明》等证据，足以证在事发时其已在城镇居住工作一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。保险公司虽对此提出质疑，但在本案一、二审过程中均无任何相反证据予以推翻，故原审采信蒙国化提交的上述证据按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确，本院依法予以维持。保险公司上诉主张改判按广东省农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的理据不足，本院依法不予支持。关于诉讼费用的承担问题。诉讼费是当事人依法应承担的诉讼成本，人民法院有权根据案件的具体处理情况依法决定由败诉方承担。保险公司在本案中依法需在交强险范围内承担赔偿责任，其上诉主张不承担诉讼费于法无据，本院依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。经查，蒙国化在一审期间提交了由广州市黄埔区荔联街流动人员和出租屋管理服务中心出具的居住《证明》、相关银行账户交易流水单、广州江河幕墙系统工程有限公司人力资源部出具的工作《证明》、南方传媒发行物流有限公司广州发行中心出具的《离职证明》等证据，足以证在事发时其已在城镇居住工作一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。保险公司虽对此提出质疑，但在本案一、二审过程中均无任何相反证据予以推翻，故原审采信蒙国化提交的上述证据按广东省城镇居民标

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1637号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市。负责人：廖万宪。委托代理人：徐扬。被上诉人（原审原告）：蒙国化，身份证住址：广西都安瑶族自治县。委托代理人：唐高翔。被上诉人（原审被告）：宋爱团，身份证住址：广东省增城市。被上诉人（原审被告）：宋运来，身份证住址：广东省增城市。上述……