同居关系纠纷 （2019）湘01民终10879号

本案系同居关系纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条规定“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”舒花请求判令解除舒花与熊国平的同居关系，经查，双方系非法同居关系，予以支持。关于子女抚养问题：根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条的规定及《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。非婚生女熊某从小与父母共同生活，且双方均未提交证据证明对方存在不适合抚养小孩的情形，因此，熊某与父母任意一方生活，对其成长不会有明显不利影响。熊国平的工作稳定，工资收入高于舒花，熊某暂随熊国平生活并由其抚养。舒花享有探望权，根据小孩成长情况，舒花以每周末探望一次为宜，具体时间双方应以有利于小孩生活、学习为原则自行协商。依据当地生活水平和舒

本案系同居关系纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条规定“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”舒花请求判令解除舒花与熊国平的同居关系，经查，双方系非法同居关系，予以支持。关于子女抚养问题：根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条的规定及《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，非

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10879号上诉人（原审被告）熊国平，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。委托诉讼代理人：石珞，湖南启贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）舒花，女，1981年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。上诉人熊国平因与被上诉人舒花同居关系纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2……