建设工程施工合同纠纷 （2021）黔26民终2062号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。经审查，原告颜福龙与被告肖飞签订的《建设工程施工合同》虽然是双方当事人的真实意思表示。但是，该《建设工程施工合同》约定的工程内容是将被告远诚公司发包给被告天瑞公司的青山弃土场挡土墙工程进行转包，转包行为违反了《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第二款“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的禁止性规定。故，原告与肖飞订立的《建设工程施工合同》属无效合同，不产生有效合同的法律后果。肖飞与原告之间的转包行为虽然无效，但并不因此而免除肖飞向原告支付工程款的责任。因为，原告已依据无效的《建设工程施工合同》完成了青山弃土场挡土墙工程施工，是实际的施工人，受益人肖飞应当向原告支付对应的工程价款。天瑞公司明知肖飞承接远诚公司发包的挡土墙工程是其个人行为，仍然在《建设工程施工合同》上加盖公司印章及法定代表人印鉴，成为《建设工程施工合同》相对人（施工人），应当与肖飞承担连带责任。远诚公司是青山弃土场挡土墙工程的发包人，应当在欠付工程款范围内承担连带责任。被告凯达公司既不是青山弃土场挡土墙工程的

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。经审查，原告颜福龙与被告肖飞签订的《建设工程施工合同》虽然是双方当事人的真实意思表示。但是，该《建设工程施工合同》约定的工程内容是将被告远诚公司发包给被告天瑞公司的青山弃土场挡土墙工程进行转包，转包行为违反了《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第二款“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的禁止性规定。故，原告与肖飞订立的《建设工程施工合同》属无效合同，不产生有效合同的法律后果。肖飞与原告之间的转包行为虽然无效，但并不因此而免除肖飞向原告支付工程款的责任。因为，原告已依据无效的《建设

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终2062号上诉人（一审被告）：贵州天瑞建设工程投资有限公司，统一社会信用代码91520103076008519L，住所地贵州省贵阳市云岩区扁井巷76号B栋1层。法定代表人：黄元波，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：颜福龙，男，1962年6月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。……