运输合同纠纷 （2018）粤03民终4024号
裁判要旨
本案双方成立运输合同关系，被上诉人优速公司作为承运人，应对运输过程中的货物毁损承担赔偿责任，被上诉人优速公司辩称其收货时未对货物进行验视，无法确认涉案货物的损毁是否系在运输过程中造成，但涉案包裹快递单载有“已验视”字样，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。 本案二审争议焦点为被上诉人优速公司就涉案货物损坏应承担的赔偿数额。首先，快递单背面的运送服务条款第四条约定，声明价值超过1500元但未购买保险的，货物如损毁的赔偿最高不超过1500元。但该条款系由被上诉人优速公司提供的格式条款，且印于快递单背面，虽然快递单正面“寄件人须知及签名”一栏中有“贵重物品请务必保价！请认真阅读背面的运送服务条款、签名即理解和接受背面的运送服务条款内容……”等提示，但该提示字体明显小于其他字体，且上诉人金士见未在该栏签名处签名确认，故上述赔偿限额条款不能约束上诉人金士见。其次，涉案快递单代收货款一栏写明为5800元，双方均确认双方约定由被上诉人优速公司向收货人代收货款5800元，但因货物损坏收货人未付款，结合上诉人金士见提交的进货发票及涉案打印头已无法修复的事实，本院认定上诉人金士
摘要
金士见与深圳市优速时代货运代理有限公司运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终4024号 上诉人（原审原告）：金士见，男，1976年5月21日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区， 被上诉人（原审被告）：深圳市优速时代货运代理有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路光纤小区3号综合楼南半部102号B，统一信用代码914403005642021345。 法定代表人：胡心路，总经理。 上诉人金士见因与被上诉人深圳市优……