合同纠纷 （2017京02民终9992号
裁判要旨
涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。依照《中国人民共和国邮政法》的相关规定，经营快递业务，应当取得快递业务经营许可证；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。优速通达公司没有取得全国性的快递业务经营许可证，不具备在全国范围内经营快递业务的资质，故毕永春利用优速通达公司经营资源开展快递业务的合同目的无法实现。在毕永春未实际使用优速通达公司经营资源的情况下，优速通达公司应当返还毕永春已经支付的费用，故对毕永春要求优速通达公司返还其交纳的6万元网络建设费的诉讼请求，一审法院予以支持。毕永春要求优速通达公司赔偿交通费327元的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于毕永春主张的律师费及利息损失，缺乏事实及法律依据，一审法院难以支持。关于优速通达公司关于本案应依“先刑后民”原则处理的答辩意见，考虑到同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。鉴于本案在案证据尚不能证明毕永春与优速通达公司签订合同以及交纳相关费用的行为，与周志强、赵万举涉
摘要
北京优速通达货运代理有限公司与毕永春合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9992号上诉人（原审被告）：北京优速通达货运代理有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路52号院2号楼2-8。法定代表人：尹清云，董事长。委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，北京市新航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕永春，男，1962年3月2日出生，住河南省开封市。上诉人北京优速通达货运代理有限公……