侵害商标权纠纷 （2017）苏01民初234号
裁判要旨
该组证据被告未提交证据原件核实，不符合证据的形式要件，且与本案无关，本院不予采纳。证据4，原告对其真实性不持异议，但不认可被告刷单的辩称。本院对该公证书的真实性予以确认。本案争议焦点：被告的行为是否侵犯原告的商标权；若构成侵权，被告应承担何种民事法律责任。本院认为：一、被告销售被控侵权产品的行为侵害了原告的涉案商标专用权原告依法享有的第241012号“”、第241081号“”商标专用权应受法律保护。任何人未经权利人许可，均不得在相同或类似商品上使用与上述注册商标相同或近似的商标。经庭审比对，被控产品使用的图案与原告的涉案注册商标标识相近似。本院认为，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品类别相同；被控产品上使用的标识与涉案注册商标相近似，足以造成相关公众对其商品来源产生误认。被告销售仿冒原告注册商标的手提包商品的行为，系在相同商品上使用原告注册商标近似的商标，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，被告应承担停止侵权的民事法律责任。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求与法有据，应予支持。被告认为其使用的是他人享有权利的第10044056号商标及专利权的抗辩理由缺乏事实依据，
摘要
路易威登马利蒂与沭阳县亿隆商贸有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民初234号原告：路易威登马利蒂（法国），注册地在法国巴黎杜邦－纳沙大街*号。法定代表人：迈克尔·布尔克，董事长兼首席执行官。委托诉讼代理人：黎孟龙、边婧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：沭阳县亿隆商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县盛源华庭小区14幢405室。法定代表人：谢卫。委托诉讼代理人：刘奎，江苏佳民律师事务所律师。原告路易威登……