民间借贷纠纷 （2018）吉02民终534号
裁判要旨
安芳东与杜希成之间的借款合同，系双方真实意思表示，其内容中除预先扣除利息及滞纳金的约定违反法律规定外，其他内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。安芳东作为完全民事行为能力人，在借据的借款人处签字，应认定为共同借款人，按照合同相对性原则，杜希成有权要求其承担还款责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”杜希成在本案中仅要求安芳东还款，是对其权利的处分，亦符合法律规定，予以准许。安芳东提出的其非借款人，其系因履行职务而签字的主张不予采纳。安芳东作为借款人应按照约定偿还借款本金及利息。关于借款本金及利息数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定本金。”本案中，杜希成实际出借资金为20万元，4
摘要
安芳东与杜希成民间借贷纠纷一案二审民事判��书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终534号上诉人（原审被告）：安芳东，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：杜希成，住吉林省桦甸市。上诉人安芳东���与被上诉人杜希成民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安芳东上诉请求：……