民间借贷纠纷 （2018）内08民终1227号
裁判要旨
本案的争议焦点为一审法院审理程序是否合法；马文举是否应给付李志芳借款35000元。马文举上诉称，其与杨立会是涉案借款的共同借款人，一审法院未追加杨立会的继承人参加诉讼，程序违法。经审查，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案中，马文举作为涉案借款的共同债务人，有义务清偿全部债务；李志芳作为涉案借款的债权人有权要求债务人马文举清偿全部债务。故一审法院在李志芳未起诉杨立会要求偿还涉案借款的情况下，未追加杨立会的继承人参加诉讼，符合法律规定。马文举的该项上诉请求无法律依据，本院不予支持。马文举上诉称，李志芳通过银行汇入杨立会约定的银行账户款项为32375元，并非是两张借条上的借款35000元，一审法院在李志芳未提供证据证明其余借款已支付给杨立会的情况下，判决认定其余借款以现金方式支付给杨立会，属认定事实错误。经审查，2017年12月20日，李志
摘要
马文举与李志芳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院 民事判决书 （2018）内08民终1227号 上诉人（一审被告）：马某，个体户，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）：李某，个体户，现住内蒙古自治区， 上诉人马某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院作出的（2018）内0826民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议……