民间借贷纠纷 （2016）兵12民终28号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。因此，本案原被告之间的借款合同自原告提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故对本案民间借贷合同的生效，应由原告承担举证责任。本案中，原告诉称被告的借款金额为10万元，对于大额现金交付的借贷行为，原告仅凭借条、收条起诉而未提供付款凭证，故原告应当就其与被告存在10万元大额现金借贷关系及双方借贷发生的时间、款项交付情况等事实继续举证，只有在原告对本案现金交付的相关情况予以说明，并得到合理解释，举证能够形成较完整的证据链，达到令人确信的程度，其请求权才能依法得到支持。但原告对于签订合同地点、分几笔交付、面值多少、是否随身携带现金都未能作出合理说明，且被告并不承认收到借款，并且抗辩称本案与经哈密市人民法院调解的（2015）哈市民一初字第937号案件系同一案件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。因此，本案原被告之间的借款合同自原告提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故对本案民间借贷合同的生效，应由原告承担举证责任。本案中，原告诉称被告的借款金额为10万元，对于大额现金交付的借贷行为，原告仅凭借条、收条起诉而未提供付款凭证，故原告应当就其与被告存在10万元大额现金借贷关系及双方借贷发生的时间、款项交付情况等事实继续举证，只有在原告对本案现金交付的相关情况予以说明，并得到合理解

{C}新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵12民终28号上诉人（原审原告）：赵勇，男，1975年4月出生。委托代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁小旺，男，1978年11月出生。委托代理人：杨康，新疆恒生律师事务所律师。上诉人赵勇因与被上诉人袁小旺民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2015）哈垦民初字第1067号民事……