行政受理 （2019）湘0203行初256号
裁判要旨
《中华人民共和国环境保护法》第十条第二款规定：“国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。” 因此，被告株洲市生态环境局及其派出机构具有对本行政区域内环境保护工作监督管理的职责。 本案中，原告飞达洗漂厂申请要求株洲市生态环境局芦淞分局审批飞达洗漂厂（厂外围，位于芦淞区麻纺厂一分厂内）搬迁进入新芦淞洗水工业园，该申请事项依法不属于生态环境部门的权限范围。 此外，原告飞达洗漂厂的经营场所已于2010年7月21日变更至株洲市芦淞区龙泉路洗水总厂8栋、3栋，原告飞达洗漂厂也已被列入搬迁入园奖励企业名录（奖励金额为30万元），位于芦淞区麻纺厂一分厂内的洗漂生产区域也已于2014年被强制关停。 在此情况下，原告飞达洗漂厂仍要求将已被强制关停的其他洗漂生产区域搬迁进入新芦淞洗水工业园，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告株洲市芦淞区飞达洗漂厂（经营者阮祥明）的起诉。 案件受理费50元，本院予以
摘要
株洲市芦淞区飞达洗漂厂与株洲市生态环境局一审行政裁定书
正文（节选）
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0203行初256号原告株洲市芦淞区飞达洗漂厂，经营场所湖南省株洲市芦淞区龙泉路洗水总厂8栋、3栋。 经营者阮祥明，男，1964年7月4日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住湖南省株洲市芦淞区。 被告株洲市生态环境局，住所地湖南省株洲市天元区衡山路137号。 法定代表人彭小中，局长。 委托代理人杨桦，男，系株洲市生态环境局法规科工作人员，代……