民间借贷纠纷 （2019）皖03民终2368号

本案被告李刚、汲泉承认苏八斤在本案中所述借款及担保的事实，故对苏八斤在本案中所主张的上述事实予以确认。李刚向苏八斤借款，有借条、《借款担保合同》、转账凭证等为据，且两被告不持异议，本案借贷关系明确，李刚理应按照双方约定偿还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案双方在《借款担保合同》中约定的保证方式为连带责任担保，虽汲泉在合同中手写了“此担保期限为三个月”等字样，但合同并未对主债务的履行期限作出约定，双方对于汲泉担保期限的起算时间及汲泉担保的范围亦未作约定，苏八斤于2016年7月19日向该院起诉要求李刚、汲泉履行义务，按照以上规定，自债权人在保证期间内向保证人主张权利之日起，保证债务已转变为实然债务，从主张权利之日起保证合同的诉讼时效开始起算，保证期间开始转化为诉讼时效，故苏八斤于2016年7月19日再次起诉，并未超过保证期间及法定诉讼

本案被告李刚、汲泉承认苏八斤在本案中所述借款及担保的事实，故对苏八斤在本案中所主张的上述事实予以确认。李刚向苏八斤借款，有借条、《借款担保合同》、转账凭证等为据，且两被告不持异议，本案借贷关系明确，李刚理应按照双方约定偿还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案双方在《借款担保合同》中约定的保证方式为连带责任担保，虽汲泉在合同中手写了“此担保期

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖03民终2368号上诉人（原审被告）：汲泉，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏八斤，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。原审被告：……