其他行政行为 （2017）最高法行申5196号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，李帮君申请行政复议所针对的答复，是西城公安分局对其提出的有关刑事犯罪问题作出的答复，且该答复未对其权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故李帮君的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，作出（2016）京04行初2753号行政裁定，驳回李帮君的起诉。李帮君不服，提起上诉。北京市高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君系针对西城公安分局的答复行为向西城区政府提出行政复议申请。该答复涉及刑事事项，亦未对李帮君设定新的权利义务，217

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，李帮君申请行政复议所针对的答复，是西城公安分局对其提出的有关刑事犯罪问题作出的答复，且该答复未对其权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故李帮君的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，作出（2016）京04行初2753号行政裁定，驳回李帮

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5196号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李帮君。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区人民政府。再审申请人李帮君因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终931号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华参加的合议庭，对……