民间借贷纠纷 （2016）甘05民终9号

合法的借贷受法律保护，双方对借款是否实际发生产生争议的，应当结合有效借条和其他证据综合认定。本案中，双方对2014年8月3日的借款5万元发生争议，从原告提交的借条和还款计划来看，该两份证据均系被告亲自书写，该两份证据之间能相互印证。而被告提供的电话录音中原告称被告借其5万元4年了，原告解释是被告在2011年分两次借被告5万元已经4年了，这与被告于2014年8月3日借原告5万元并不存在矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，原告所提供的证据的证明力明显大于被告所提供证据的证明力，据此可以认定被告借原告10万元的事实成立。被告已归还的26000元，应认定为归还了2015年2月16日约定的利息2万元和借款本金6000元。故被告还应归还原告借款本金94000元。被告在还款计划中承诺于2015年6月14日前还清借款，因被告未按时还清借款本，故其应承担自2015年6月15日起至付清时止的利息，利率按照同期中国人民银行贷款利率执行。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：被告王小明于本判决生效

合法的借贷受法律保护，双方对借款是否实际发生产生争议的，应当结合有效借条和其他证据综合认定。本案中，双方对2014年8月3日的借款5万元发生争议，从原告提交的借条和还款计划来看，该两份证据均系被告亲自书写，该两份证据之间能相互印证。而被告提供的电话录音中原告称被告借其5万元4年了，原告解释是被告在2011年分两次借被告5万元已经4年了，这与被告于2014年8月3日借原告5万元并不存在矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，原告所提供的证据的证明力明显大于被告所提供证据的证明力，据此可以认定被告借原告10万元的事实成立。被告已归还的26000元，应认定为归还了201

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终9号上诉人（原审被告）王小明，男，生于1972年12月17日，汉族，清水县人，清水县松树乡人民政府干部。委托代理人王林鹤，甘肃昱晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）原告李继红，男，生于1970年11月21日，汉族，清水县人，清水县邮政局职工。委托代理人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。上诉人王小明因与被上诉人李继红民间借贷纠纷一案，不……