财产损害赔偿纠纷 （2017）兵04民终49号

当事人对自己提出的诉讼主张，有提交证据证实的义务。谭淑华在诉讼中，既未提交充分的证据证实周殿清未经其同意，私自卖掉谭淑华的20吨杏子的事实，也未提交证据证实其损失18万元的真实性，应当承担举证不能的责任。故对谭淑华要求周殿清返还其杏子款18万元的诉讼请求，一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回谭淑华的诉讼请求。案件受理费减半收取即1950元，由谭淑华负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为周殿清是否将谭淑华价值18元的20吨杏子出售。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，谭淑华主张，周殿清趁谭淑华住院期间将其20吨杏子卖掉，支持其主张的证据仅有孙某和王某的证人证言，但

当事人对自己提出的诉讼主张，有提交证据证实的义务。谭淑华在诉讼中，既未提交充分的证据证实周殿清未经其同意，私自卖掉谭淑华的20吨杏子的事实，也未提交证据证实其损失18万元的真实性，应当承担举证不能的责任。故对谭淑华要求周殿清返还其杏子款18万元的诉讼请求，一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回谭淑华的诉讼请求。案件受理费减半收取即1950元，由谭淑华负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为周殿清是否将谭淑华价值18元的20吨杏子出售。《最

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵04民终49号上诉人（原审原告）:谭淑华，女，1954年8月11日出生，汉族，新源县塔勒德镇卡普河卡阿村村民，现住第四师六十一团。被上诉人（原审被告）：周殿清，男，1953年5月6日出生，汉族，新源县种羊场农田一队农民，现在新疆哈拉布拉监狱服刑。上诉人谭淑华因与被上诉人周殿清财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院……