运输合同纠纷 (2017)浙02民终653号

案号
(2017)浙02民终653号
法院
浙江省宁波市中级人民法院
案由
运输合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省宁波市
裁判日期
2017-03-23

裁判要旨

涉案标的物在中华人民共和国领域外,系涉外商事纠纷案件,应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规定确定管辖法院。朱舰、芒果公司未对管辖法院进行过书面约定,本案运输目的地在中华人民共和国浙江省慈溪市,故一审法院作为运输目的地所在地法院依法享有管辖权。在法律适用上,朱舰、芒果公司未作约定,朱舰在一审庭审中选择适用中华人民共和国的法律,且中华人民共和国系本案双方经常居所地或注册地,故适用中华人民共和国的法律作为本案裁判的法律依据。朱舰与芒果公司之间设立的运输合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定,依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。朱舰已支付运费,但芒果公司至今未将货物运输到指定地点,应对运输过程中货物的灭失承担赔偿责任;因芒果公司违约行为导致货物灭失,朱舰有权要求返还已支付的运费。故朱舰按照其购买的价格即美元509.45元要求芒果公司赔偿货物损失并返还运费美元32.40元的请求合理合法,予以支持。另,朱舰以芒果公司侵害其作为消费者的权益为由,要求芒果公司赔偿运费及滞纳金的三倍,但朱舰并未举证证明芒果公司存在欺诈行为,且芒果公司除

摘要

涉案标的物在中华人民共和国领域外,系涉外商事纠纷案件,应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规定确定管辖法院。朱舰、芒果公司未对管辖法院进行过书面约定,本案运输目的地在中华人民共和国浙江省慈溪市,故一审法院作为运输目的地所在地法院依法享有管辖权。在法律适用上,朱舰、芒果公司未作约定,朱舰在一审庭审中选择适用中华人民共和国的法律,且中华人民共和国系本案双方经常居所地或注册地,故适用中华人民共和国的法律作为本案裁判的法律依据。朱舰与芒果公司之间设立的运输合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定,依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。朱舰已

正文(节选)

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙02民终653号上诉人(原审原告):朱舰,男,1982年9月5日出生,汉族,住浙江省慈溪市。被上诉人(原审被告):江苏芒果国际货运代理有限公司。住所地:江苏省武进高新技术产业开发区人民东路***号(创业服务中心***号)。法定代表人:王翰卿,该公司执行董事。上诉人朱舰因与被上诉人江苏芒果国际货运代理有限公司(以下简称芒果公司)运输合同纠纷一案……