劳动争议 （2017）黑05民终339号

被告李某在原告董某处工作是事实，李某付出劳动应依法获得相应的劳动报酬。董某称李某工作4个月，工资每月5000元，已经给付李某30000元工资。董某陈述相互矛盾，提供的证据不足以证明其主张的事实成立，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，原告董某提供的证据不能证明其主张的事实成立，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费10元由原告董某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：一审查明基本事实清楚。本院认为，被上诉人李某为原审第三人方圆建筑公司的职工，李某因劳动报酬与方圆建筑公司发生争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。劳动仲裁及一审庭审过程中，上诉人董某、被上诉人李某及原审第三人方圆建筑公司均认可李某的工资由董某发放，董某有义务向李某支付劳动报酬。一审庭审过程中，原审第三人方圆公司证实被上诉人李某在上诉人董某处工作时间跨度为2015年4月-9月，工资标准为1万元/

被告李某在原告董某处工作是事实，李某付出劳动应依法获得相应的劳动报酬。董某称李某工作4个月，工资每月5000元，已经给付李某30000元工资。董某陈述相互矛盾，提供的证据不足以证明其主张的事实成立，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，原告董某提供的证据不能证明其主张的事实成立，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费10元由原告董某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终339号上诉人（原审原告）：董某，男，1973年12月5日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人:马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李某，男，1964年5月16日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人:张晓玲，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。原审第三人:双鸭山方圆建筑安装有限责任公司，住所双鸭山市尖山……