金融不良债权追偿纠纷 （2014）韶中法民二终字第80号

本案争议焦点：一、周邦慧转让债权7万元给钟志锋、邱建玉、邱佩茹是否合法有效？翁源建行与翁源县电影公司签订的《借款合同》及《贷款抵押合同》，已在广东省韶关市曲江区人民法院作出的（2012）韶曲法民二初字第41号民事判决。对于借款利息，韩国公司在该判决中未主张权利，韩国公司已于2013年向广东省韶关市曲江区人民法院申请执行。翁源建行与信达公司广州办事处的债权转让，信达公司广州办事处与东方公司广州办事处的债权转让，东方公司广州办事处与韩国公司的债权转让，韩国公司与周邦慧的债权转让，周邦慧与钟志锋、邱建玉、邱佩茹的债权转让，均依法在省级有影响的报纸上发布转让及催收公告。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的案件适用法律若干问题的规定》及《补充通知》，韩国公司、周邦慧、钟志锋、邱建玉、邱佩茹已履行了通知及催收义务。上述债权转让合法有效。二、钟志锋、邱建玉、邱佩茹请求翁源县电影公司支付本金7万元的利息290293.80元，证据是否充分？首先，涉案债权第一次转让，即翁源建行转让给信达公司广州办事处的“转让债权清单”中的“原币未收表内外利息”为“0”，从中

本案争议焦点：一、周邦慧转让债权7万元给钟志锋、邱建玉、邱佩茹是否合法有效？翁源建行与翁源县电影公司签订的《借款合同》及《贷款抵押合同》，已在广东省韶关市曲江区人民法院作出的（2012）韶曲法民二初字第41号民事判决。对于借款利息，韩国公司在该判决中未主张权利，韩国公司已于2013年向广东省韶关市曲江区人民法院申请执行。翁源建行与信达公司广州办事处的债权转让，信达公司广州办事处与东方公司广州办事处的债权转让，东方公司广州办事处与韩国公司的债权转让，韩国公司与周邦慧的债权转让，周邦慧与钟志锋、邱建玉、邱佩茹的债权转让，均依法在省级有影响的报纸上发布转让及催收公告。根据《最高人民法院关于审理涉及金

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民二终字第80号上诉人（原审原告）：钟志锋，男，汉族，1955年2月28日出生。上诉人（原审原告）：邱建玉，女，汉族，1973年11月4日出生。上诉人（原审原告）：邱佩茹，女，汉族，1991年6月25日出生。共同委托代理人：陈思，广东磨铁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁源县电影公司。法定代表人：刘卫青，男，公司经理。上诉人钟志锋、……