财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁01民终582号

根据吕锐提供的华山路派出所出具的出警记录，可以证实涉案车辆被砸坏的事实。本案焦点问题，一是双方责任划分问题，二是车辆损失问题。关于焦点一，吕锐车辆所停场所并非小区规划的正规停车场，虽然吕锐称所有业主都在这个地方放车，但这不代表这个地方就是正规停车所在，其将车辆放在临时墙体的旁边，应当预见到墙体有倒塌的危险；百特置业公司用红砖临时堆砌墙体堵住楼门，但仅仅是堆砌，从照片显示，未用水泥或其他粘合物进行加固，没有防护网遮挡，也没有标识牌予以警示提醒。涉案车辆被砸的前几天，经常刮风下雨，作为管理者，百特置业公司应当预见到且应当及时采取措施对临时墙体进行处理，但百特置业公司未派人巡查处理，放任危险发生。综合比较双方过错，百特置业公司的过错要大于吕锐，因吕锐仅仅是一个停车不当的问题，而百特置业公司是管理缺失、安全缺失，从公序良俗角度讲，影响的是小区管理者的信誉问题，也幸亏仅仅是一辆车被砸到，故其应当承担70%的过错责任。关于焦点二，车辆损失问题，百特置业公司对吕锐提供的维修明细和维修发票不予认可，庭后提交对吕锐车辆实际损失进行鉴定的申请。经一审法院与技术部门沟通，因吕锐车辆已经维修完毕，如果存在更换

根据吕锐提供的华山路派出所出具的出警记录，可以证实涉案车辆被砸坏的事实。本案焦点问题，一是双方责任划分问题，二是车辆损失问题。关于焦点一，吕锐车辆所停场所并非小区规划的正规停车场，虽然吕锐称所有业主都在这个地方放车，但这不代表这个地方就是正规停车所在，其将车辆放在临时墙体的旁边，应当预见到墙体有倒塌的危险；百特置业公司用红砖临时堆砌墙体堵住楼门，但仅仅是堆砌，从照片显示，未用水泥或其他粘合物进行加固，没有防护网遮挡，也没有标识牌予以警示提醒。涉案车辆被砸的前几天，经常刮风下雨，作为管理者，百特置业公司应当预见到且应当及时采取措施对临时墙体进行处理，但百特置业公司未派人巡查处理，放任危险发生。综

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终582号上诉人（原审被告）：济南莱芜百特置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王学海，经理。委托诉讼代理人：张建，山东德衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕锐，男，1990年3月15日出生，汉族，住济南市。未到庭委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。上诉人济南莱芜百特置业有限公司（以下简称百特置业公……