农村建房施工合同纠纷 （2016）甘07民终187号

原被告签订的房屋修建合同内容虽不完善，但修建方式、房屋结构、单位工价等内容意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以合同中附加的黑笔书写内容为依据，主张应由其完成的房屋屋面找平和散水台子修建义务已转由被告被告承担，工程已经完工并结算，要求被告给付工程款的理由缺乏证据，一审法院不予采信。原告为被告修建住房未完工且未结算，不具备主张修建款的实质要件和形式要件，因此原告的诉请一审法院不予支持。被告辩解原告至今未将房屋建成，且存在严重质量问题，要求原告按照约定继续履行合同，及时修补质量缺陷，验收结算后再付款的理由有事实法律依据，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条一项、第一百零七条和《最高人民法院》第二条之规定，判决驳回原告夏生军的诉讼请求。案件受理费294元，减半收取147元，由原告夏生军承担。宣判后，一审原告夏生军不服，提出上诉称：一、一审判决对部分基本事实认定错误。上诉人与被上诉人签订房屋修建合同后，在修建过程中，每一项工程都在被上诉人的监督指导下完成，并且都经被上诉人验收合格后才进行下一项工程，故不存在房屋未经验收

原被告签订的房屋修建合同内容虽不完善，但修建方式、房屋结构、单位工价等内容意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以合同中附加的黑笔书写内容为依据，主张应由其完成的房屋屋面找平和散水台子修建义务已转由被告被告承担，工程已经完工并结算，要求被告给付工程款的理由缺乏证据，一审法院不予采信。原告为被告修建住房未完工且未结算，不具备主张修建款的实质要件和形式要件，因此原告的诉请一审法院不予支持。被告辩解原告至今未将房屋建成，且存在严重质量问题，要求原告按照约定继续履行合同，及时修补质量缺陷，验收结算后再付款的理由有事实法律依据，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终187号上诉人（一审原告）夏生军，男，汉族，1967年8月7日出生，甘肃省高台县人，农民。被上诉人（一审被告）李作炳，男，汉族，1957年5月4日出生，甘肃省高台县人，农民。上诉人夏生军与被上诉人李作炳农村建房施工合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2015）高民初字第2218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开……