劳动争议 （2017）苏05民终6581号

关于顾绍军三连星俱乐部之间用工关系的性质问题，依据该案现有的学员点名表显示，顾绍军在2015年2月1日至2月12日期间连续出勤，该点名表仅注明部分班级的授课时长为2小时，未明确注明所有班级的授课时长，而即使按照每个班级授课时长均为2小时计算，在2015年2月2日至2月8日这一周内，顾绍军的授课时间也达到了30个小时，已经超过非全日制用工每周工作时间累计不得超过24个小时的法律规定。此外，顾绍军的工资发放周期为一月一发，该种发放周期也违反了非全日制用工工资结算支付周期不得超过15日的法律规定，在三连星俱乐部未就其所主张的非全日制用工关系进一步举证的情况之下，综合上述事实，认定双方之间系建立劳动关系，而不是非全日制用工关系。关于顾绍军要求三连星俱乐部赔偿医疗保险待遇损失的问题，顾绍军已于2012年11月3日在高邮市补缴了2010年至2012年的城镇居民基本医疗保险费，并缴纳了自2013年起的城镇居民基本医疗保险费，故其在高邮市当地已能享受基本医疗保险待遇，对其该项诉请不予支持。关于顾绍军要求三连星俱乐部一次性支付24个月医疗期工资的请求，顾绍军所患为急性白血病，属于重大的特殊疾病，依法可以

关于顾绍军三连星俱乐部之间用工关系的性质问题，依据该案现有的学员点名表显示，顾绍军在2015年2月1日至2月12日期间连续出勤，该点名表仅注明部分班级的授课时长为2小时，未明确注明所有班级的授课时长，而即使按照每个班级授课时长均为2小时计算，在2015年2月2日至2月8日这一周内，顾绍军的授课时间也达到了30个小时，已经超过非全日制用工每周工作时间累计不得超过24个小时的法律规定。此外，顾绍军的工资发放周期为一月一发，该种发放周期也违反了非全日制用工工资结算支付周期不得超过15日的法律规定，在三连星俱乐部未就其所主张的非全日制用工关系进一步举证的情况之下，综合上述事实，认定双方之间系建立劳动关

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6581号上诉人（原审被告）:昆山市三连星围棋俱乐部,住所地江苏省昆山市西街西寺弄13号7-9室。负责人：王正龙。委托诉讼代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾培春，男，1942年12月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。系顾绍军之父。被上诉人（原审原告）甘德美，女，1948年6月17日出生，汉族，住江苏省高邮……