合伙协议纠纷 （2021）鲁01民终6760号

宁宁与韩文涛、张育富、姚熠林签订的《合伙协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该协议约定了各合伙人的投资额、分红及亏损的承担比例，各方当事人之间成立合伙关系。韩文涛提交的《泰宏迎宾府认购单》及收据与张育富、姚熠林的陈述能够相互印证，可以证实其进行了项目投资，合伙协议已实际履行。故，宁宁以合伙协议未履行且韩文涛同意解除合同为由主张解除合伙协议，无事实和法律依据，一审法院不予支持。在合伙协议已经履行的情况下，宁宁投入的资金已经转化为合伙财产，属于合伙人的共同共有财产。在全体合伙人未对合伙财产及合伙债权债务清算前，宁宁主张韩文涛返还投资款及利息，于法无据，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：驳回宁宁的诉讼请求。案件受理费14610元，减半收取计7305元，由宁宁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，宁宁提交证据如下：证据一、武陟县住房保证中心开具的证明、武陟县

宁宁与韩文涛、张育富、姚熠林签订的《合伙协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该协议约定了各合伙人的投资额、分红及亏损的承担比例，各方当事人之间成立合伙关系。韩文涛提交的《泰宏迎宾府认购单》及收据与张育富、姚熠林的陈述能够相互印证，可以证实其进行了项目投资，合伙协议已实际履行。故，宁宁以合伙协议未履行且韩文涛同意解除合同为由主张解除合伙协议，无事实和法律依据，一审法院不予支持。在合伙协议已经履行的情况下，宁宁投入的资金已经转化为合伙财产，属于合伙人的共同共有财产。在全体合伙人未对合伙财产及合伙债权债务清算前，宁宁主张韩文涛返还投资款及利息，于法无据

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终6760号上诉人（原审原告）：宁宁，女，1990年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，北京市京师（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩文涛，男，1974年9月21日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：贾佳，山东环周律师事务所律师。委托诉讼……