著作权权属、侵权纠纷 （2014）菏知初字第149号

关于原告的主体资格问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交的作登字01-2011-F-348062号著作权登记证书显示，原告系“动漫形象‘桃子’”美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼，具备本案的诉讼主体资格。关于被告单县万德福购物广场有限公司是否构成侵权及民事责任应如何承担问题。根据（2014）聊鲁西证经字第562号公证书记载，涉案“启蒙电话学习机”从山东省单县向阳路中段显示名称为“万德福购物广场”的店内购买，公证书所附购物小票显示有“欢迎光临万德福购物广场”字样、购物小票显示有“启蒙电话学习机”这一商品，当场取得的发票加盖有“单县万德福购物广场有限公司”发票专用章，银联POS签购单显示的商户名称为“单县万德福购物广场有限公司”均与被告工商登记显示的名称相符。故应认定涉案“启蒙电话学习机”系被告销售。被告销售的“启蒙电话学习机”使用的粉色拟人小狐狸形象与原告提交的作登字01-2011-F-348062号“动漫形象‘桃

关于原告的主体资格问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交的作登字01-2011-F-348062号著作权登记证书显示，原告系“动漫形象‘桃子’”美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼，具备本案的诉讼主体资格。关于被告单县万德福购物广场有限公司是否构成侵权及民事责任应如何承担问题。根据（2014）聊鲁西证经字第562号公证书记载，涉案“启蒙电话学习机”从山东省单县向阳路中段显示名称为“万德福购物广场”的店内购买，公证书所附购物

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏知初字第149号原告：北京梦之城文化有限公司。法定代表人：徐瀚，该公司董事长。委托代理人：吴钦霞，山东海扬律师事务所律师。委托代理人：王晓彤。被告：单县万德福购物广场有限公司法定代表人：周新德，该公司经理。委托代理人：王娟。委托代理人：周俊芳。原告北京梦之城文化有限公司与被告单县万德福购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2014年9月2……