合同纠纷 （2019）粤03民终10859号

本案为合同纠纷，因为张家龙、张陈松娜为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因本案中《认购合同》、《回购协议》均约定适用中华人民共和国法律，一审法院依法以我国内地法律为本案准据法。本案争议焦点为：一、《回购协议》及《修改函》的效力；二、业绩考核期是否明确，条件是否成就；三、优先公司所主张的律师费、保全担保费、差旅费能否成立。结合本案的相关事实和法律规定，分别评判如下：一、关于《回购协议》及《修改函》的效力，张家龙、张陈松娜主张，《回购协议》及《修改函》为受胁迫签订，优先公司在明知海龙公司不能够实现业绩的情况下，基于海龙公司急需资金的被动局面，要求两被告签署的《回购协议》无效，且《修改函》需要经双方签字方有效。关于《回购协议》的效力，一审法院认为，张家龙、张陈松娜所主张的受胁迫签订

本案为合同纠纷，因为张家龙、张陈松娜为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因本案中《认购合同》、《回购协议》均约定适用中华人民共和国法律，一审法院依法以我国内地法律为本案准据法。本案争议焦点为：一、《回购协议》及《修改函》的效力；二、业绩考核期是否明确，条件是否成就；三、优先公司所主张

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10859号上诉人（原审被告）：张家龙，男，1958年11月29日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：游晓，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张陈松娜，女，1962年7月25日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：游晓，上海市锦天城（深圳）律师……