公司解散纠纷 （2019）黔01民终6371号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有全部股东表决权10％以上的股东，可以请求人民法院解散公司。该条规定表明，解散公司，需同时具备公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失、通过其他途径不能解决三个条件。本案中，原告申请解散公司主要依据为公司已连续四年没有召开股东会，且公司长期未开展经营活动，法院认为，公司未召开股东会不代表无法召开股东会，公司未实际经营亦不证明公司不能经营，更不能证明公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决，故源益鑫公司并不符合公司解散的条件，原告申请解散源益鑫公司，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：驳回原告罗蜀平的诉讼请求。本案案件受理费60元，由原告罗蜀平负担。二审审理期间，上诉人罗蜀平向
摘要
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有全部股东表决权10％以上的股东，可以请求人民法院解散公司。该条规定表明，解散公司，需同时具备公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失、通过其他途径不能解决三个条件。本案中，原告申请解散公司主要依据为公司已连续四年没有召开股东会，且公司长期未开展经营活动，法院认为，公司未召开股东会不代表无法召开股东会，公司未实际经营亦不证明公司不能经营，更不能证明公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决，故源益鑫公司并不符
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6371号上诉人（原审原告）：罗蜀平，男，1967年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区朝阳洞路1号。委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务律师，执业证号：15201200210142555。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201201811031609。被上诉人（原审被告）：贵阳源益鑫投资有限公司……