建设工程施工合同纠纷 （2021）黔23民终1186号

本案的争议焦点：一、关于工程价款问题；二、承担责任主体问题；三、利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，汇源公司与谭坪公司达成的口头维修望谟县城区污水管网工程协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 一、关于工程价款问题。本案中，汇源公司与谭坪公司分别于2014年11月、2015年9月签订四份《建筑工程预算书》（高车段、宁波桥段、粮油加工厂段）预算工程造价合计857056元，后经鉴定机构鉴定，案涉工程造价为668725.66元，双方当事人对该鉴定意见书的真实性均无异议。其次，汇源公司就案涉工程高车段与谭坪公司签订了《建筑工程预算书》，谭坪公司对《鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性亦无异议。再次，从2015年9月汇源公司与谭坪公司签订的《建筑工程预算书》来看，案涉工程的签证单、验收记录均有谭坪公司的签字盖印，而

本案的争议焦点：一、关于工程价款问题；二、承担责任主体问题；三、利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，汇源公司与谭坪公司达成的口头维修望谟县城区污水管网工程协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 一、关于工程价款问题。本案中，汇源公司与谭坪公司分别于2014年11月、2015年9月签订四份《建筑工程预算书》（高车段

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终1186号 上诉人（原审被告）：望谟县谭坪污水处理有限公司，住所地：望谟县王母街道办谭坪村。 法定代表人：俞利峰，系公司执行董事。 委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地：兴义市神奇西路附**。 法定代表人：肖勇，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：望……