返还原物纠纷 （2018）辽02民终1966号
裁判要旨
公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，原告并非公民或法人，其亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的”其他组织”的范围，故原告并非适格的民事诉讼主体，依法应当驳回原告的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定：驳回原告瓦房店汽车服务广场的起诉。案件受理费25元，退还原告瓦房店汽车服务广场。本院认为：民事诉讼的主体应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，瓦房店汽车服务广场未依法设立法人，不具备法人资格。瓦房店汽车服务广场亦未依法进行工商登记并取得营业执照。本院认为，瓦房店汽车服务广场既不具备法人资格，亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的其他组织的类型，其提交的市场登记证不能证明其系合法成立的符合民事诉讼法及解释规定情形的诉讼主体。因此，一审法院以瓦房店汽车
摘要
瓦房店汽车服务广场与徐金龙返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1966号上诉人(原审原告)：瓦房店汽车服务广场，住所地瓦房店市西外环街一段***号。负责人：刘润生，该广场经理。委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐金龙，男，1968年4月4日出生，汉族，大连金……