合同纠纷 （2021）晋11民终507号

可以合并审理并经当事人同意合并审理的诉讼。案涉四个法律关系虽属同一种类，但被告不同意本案合并审理，故本案不符合合并审理的条件。综上，原审认为四原告的起诉不宜合并审理，四原告可依据相关证据分别进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯×、李×、马×、张×的起诉。本案不收取案件受理费。本院认为，四上诉人的请求是否完全构成非必要共同诉讼人的情形，通过审查一审法院就共同诉讼的内涵进行了详细的阐述，并无不妥。四上诉人提出的诉讼请求不同，且在各诉讼请求之间不存在牵连，可以单独起诉，不属于必要共同诉讼的情形。因此，本案也不符合合并审理的条件。一审裁定是正确的，应予维持。综上，冯×、李×、马×、张×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年三月十一日书记员 刘艳侬

可以合并审理并经当事人同意合并审理的诉讼。案涉四个法律关系虽属同一种类，但被告不同意本案合并审理，故本案不符合合并审理的条件。综上，原审认为四原告的起诉不宜合并审理，四原告可依据相关证据分别进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯×、李×、马×、张×的起诉。本案不收取案件受理费。本院认为，四上诉人的请求是否完全构成非必要共同诉讼人的情形，通过审查一审法院就共同诉讼的内涵进行了详细的阐述，并无不妥。四上诉人提出的诉讼请求不同，且在各诉讼请求之间不存在牵连，可以单独起诉，不属于必要共同诉讼的情形。因此，本案也不符合合并审理的条件。一审裁定是正

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终507号上诉人（原审原告）：冯×，山西省交口县人。上诉人（原审原告）：李×，汉族，山西省交口县人，住本村。上诉人（原审原告）：马×，女，山西省交口县人。上诉人（原审原告）：张×，山西省交口县人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司交口支公司。法定代表人：孙×，经理。上诉人冯×、李×、马×、张×因与被上诉人中国人民财产保险股份有限……