追索劳动报酬纠纷 新中民一终字第675号

赵允峰的工作不符合约定标准，王军动要求重新返工修理，赵允峰拒不返工修理，所以王军动拒付报酬，一审法院予以支持是错误的。1、其所适用的理论基础是加工承揽合同本身就是错误的；2、一审时王军动并未提出反诉，对此一审法院就不应审理；3、部分脱落及空洞的原因是主体本身的问题，与赵允峰无关；4、即使是有问题，也是从维修金5000元中扣除的问题，但只要主体交工，维修金就应支付给我方。现己交工一年有余已不存在质量和维修问题。三、一审法院认为整个粉刷工程中有极少数工程没有施工无法计算报酬，以上诉人不申请鉴定无法确定报酬数目为由驳回诉求更是错误的。因为上诉人要求的报酬是有具体数额的，大门内粉204平方米我方同意扣除是不需要鉴定也可以扣除的，其他部位本身就不是需要上诉人施工的范围。即便是施工范围，需要扣除的活这也是王军动提出的主张，具体数额应由其承担举证责任，其不申请鉴定应承担举证不能的责任，应依法驳回王军动的主张。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明本案事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。王军动答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审维持原判。二审审理期间，上诉人赵允峰与被上

赵允峰的工作不符合约定标准，王军动要求重新返工修理，赵允峰拒不返工修理，所以王军动拒付报酬，一审法院予以支持是错误的。1、其所适用的理论基础是加工承揽合同本身就是错误的；2、一审时王军动并未提出反诉，对此一审法院就不应审理；3、部分脱落及空洞的原因是主体本身的问题，与赵允峰无关；4、即使是有问题，也是从维修金5000元中扣除的问题，但只要主体交工，维修金就应支付给我方。现己交工一年有余已不存在质量和维修问题。三、一审法院认为整个粉刷工程中有极少数工程没有施工无法计算报酬，以上诉人不申请鉴定无法确定报酬数目为由驳回诉求更是错误的。因为上诉人要求的报酬是有具体数额的，大门内粉204平方米我方同意扣

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书新中民一终字第675号上诉人（原审原告）赵允峰，男，1969年8月4日出生，汉族。委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王军动，男，1966年4月15日出生，汉族。委托代理人祁新献，河南金苑律师事务所律师。上诉人赵允峰与被上诉人王军动因追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第44号民事判决，向本院提起上诉……