买卖合同纠纷 （2018）苏0213民初8569号

根据原告提供的送货单、欠条，结合双方的交易方式、交易习惯，可以确认中望商行、曹惠南与李立余之间买卖合同关系的成立。 本案争议焦点为：一、被告已经支付的11.5万元应否冲抵对账单所涉货款106808元；二、被告要求减少价款50970元应否支持，即原告主张的货款及利息应否支持；三、尤小萍是否应当承担共同付款责任。 关于第一个争议焦点。 本院认定被告支付的11.5万元不能与对账单上的106808元相互冲抵，理由如下：首先，根据李立余提供的欠条及对账单，可以确认“欠条1”、“欠条2”均有尤小萍签字及中望商行公章，而对账单仅有杨玉六的签字，李立余并未举证证明杨玉六签字系被告授权的职务行为，现三被告均不予认可，该对账单上所列货款是否为三被告所欠尚有争议。 其次，被告支付的11.5万元与对账单106808元金额不等，显然与李立余所述不符，李立余对此数额差异未有合理解释。 最后，就被告所付11.5万元，李立余并未举证证明双方对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定。 根据法律规定，被告支付的货款应当优先清偿已到期的债务；债务均到期的，按照债务到期的先后顺序抵充。 而对账单形成于“欠条1”、“欠条2”之后，即

李立余与曹惠南、尤小萍等买卖合同纠纷一审民事判决书

江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8569号原告：李立余，男，1963年9月17日生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：潘洪、陈胜百，均系江苏屹杰律师事务所律师。 被告：曹惠南，男，1957年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：尤小萍（曾用名：陈晓平、尤小平），女，1957年2月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：无锡市中望建材商行……